Поиск по каталогу
Производитель

Новости

16.02.2012

Сравнение автоматических молотков: Ryobi Auto Hammer против Craftsman Nextec Hammerhead

 
 

В прошлом году компания Craftsman выпустила автоматический молоток Nextec Hammerhead, работающий по принципу, сходному с используемым в пневматических ручных молотках. Несомненно, это интересный инструмент, но до недавнего времени его было не с чем сравнить. И вот, перед новогодними праздниками, свою версию автоматического молотка выпустила компания Ryobi. Мы решили сравнить эти две модели. Но чтобы сделать сравнение еще более интересным, мы включили в сравнение с этими аккумуляторными инструментами пневматический ручной гвоздезабиватель от Senco и самый обычный ручной молоток.

Основная цель, для которой разрабатываются и автоматические молотки, и пневматические ручные гвоздезабиватели, одна и та же – они позволяют забивать гвозди там, где невозможно размахнуться для получения достаточной силы удара. И, конечно же, вы можете забивать ими гвозди в любой ситуации, в том числе, когда вам просто не хочется использовать обычный молоток. Существенная разница между этими и другими инструментами для забивания гвоздей состоит в том, что инструменты, которые мы сравниваем, позволяют использовать отдельные гвозди для забивания, в то время как другие используют ленту из соединенных между собой гвоздей.

Начало тестирования

Для начала мы открыли коробки с обоими автоматическими молотками, чтобы проверить их комплектацию. После этого мы полностью зарядили их аккумуляторы. Оба автоматических молотка имеют компактные 12-вольтные аккумуляторы, в комплекте с которыми идут устройства для быстрой зарядки. Внешний вид автоматических молотков от Ryobi и Craftsman (кроме цвета корпуса) мало чем отличается. У обоих инструментов пластиковые корпусы и ручки с резиновыми вставками для более удобного и надежного охвата рукой.

Модель от Ryobi отличается большей резиновой вставкой на ручке, что должно делать хват более удобным при различных способах держания молотка. Оба автоматических молотка оснащены светодиодами, которые в целях безопасности зажигаются, как только инструмент начинает работать.

Чтобы забить гвоздь с помощью ручного пневматического гвоздезабивателя от Senco, его нужно просто приставить к гвоздю и прижать – забивание начинается автоматически, без нажатия кнопки.

Все три автоматических инструмента обладают такими возможностями:
• улучшенная безопасность за счет специального кожуха, окружающего ударник внутри молотка и обеспечивающего защиту от случайных ударов по пальцам;
• гвоздь легко удерживается в инструменте благодаря магниту, расположенному перед ударником внутри защитного кожуха.

Линейка тестируемых инструментов
 

Название продукта Модель Цена, $ Размеры гвоздей Вес, г
Craftsman Nextec Hammerhead 911819 99,99 2d – 16d 850
Ryobi Auto Hammer CAH120LK 89.99 2d – 16d 935
Senco Mini Palm Nailer PC1195 46,41 6d – 16d 368
Ручной молоток DFI-18 51,99 Любой размер 737

Методы тестирования

Для начала нашего тестирования мы взяли одинаковые куски обработанного под давлением дерева и одинаковое количество гвоздей одинакового размера для каждого из тестируемых инструментов. Использовали для тестирования обработанную под давлением сосновую доску без сучков. Мы предположили, что поскольку все инструменты рекламируются как подходящие для постройки оград, заборов, конструирования и отделки, то такое дерево вполне подойдет для проверки наших автоматических молотков.

Было взято по 5 гвоздей одинакового типа для каждого инструмента и потом проверялись легкость и скорость, с какой гвозди забивались заподлицо. Мы также измеряли уровень шума, производимого инструментами.

Тест № 1: забивание 90-миллиметровых гвоздей

Поскольку на упаковке инструментов указано, что они могут забивать обычные 9-сантиметровые гвозди, именно их мы и взяли для начала. После нескольких попыток мы поняли, что оба автоматических молотка не обладают достаточной мощностью для забивания такого гвоздя в дерево глубже, чем на 2,5 см. Несмотря на полностью заряженные батареи и то, что мы использовали обе руки и наш вес, автоматические молотки не смогли забить гвозди до конца. Еще более интересным было то, что пневматический гвоздезабиватель от Senco не смог вместить головку обычного гвоздя. Таким образом, автоматические молотки этот тест провалили. Единственным финалистом на данном этапе стал обычный ручной молоток.

Результаты теста по забиванию 90-миллиметровых гвоздей
 

Название инструмента Результат забивания 90-миллиметровых гвоздей Время
Craftsman Nextec Hammerhead Незабитым осталось 5–6 см Тестирование остановлено через 25 секунд
Ryobi Auto Hammer Незабитым осталось 5–6 см Тестирование остановлено через 25 секунд
Senco Mini Palm Nailer Гвоздь не подошел под инструмент Не тестировался
Молоток Гвоздь забит заподлицо 3 секунды

Примечание к тестированию: Для Senco Mini Palm Nailer мы заменили обычные 9-сантиметровые гвозди оцинкованными гвоздями того же размера, но с несколько меньшими шляпками. В результате пневматический молоток легко забил эти гвозди заподлицо приблизительно за 2–3 секунды

Тест № 2: забивание 80-миллиметровых гвоздей

Поскольку автоматические молотки не смогли полноценно пройти первый тест, мы решили попробовать забить ими гвозди длиной 80 мм. Однако и этот тест показал, что ни один из аккумуляторных автоматических молотков (Ryobi, Craftsman) не может забить такой гвоздь. Было решено перепроверить наши результаты и попробовать забить гвозди в разных частях куска дерева, чтобы удостовериться в полученном результате, но результат был одним и тем же: наши главные тестируемые инструменты не смогли забить гвоздь. Каждый раз мы прерывали наши попытки забить гвоздь на 25-й секунде, так как звук, который начинал издавать инструмент, становился просто невыносимым.

Пневматическим молотком от Senco мы смогли забить гвозди в уровень с поверхностью дерева приблизительно за то же время, что и обычным молотком. Меньше всего усилий для забивания гвоздя мы приложили именно с гвоздезабивателем Senco.

Результаты теста по забиванию 80-миллиметровых гвоздей
 

Название инструмента Результат забивания 80-милиметровых гвоздей Время, секунд
Craftsman Hammerhead

 

12 мм осталось сверху Тестирование остановлено через 25 секунд
Ryobi Auto Hammer

 

25 мм осталось сверху Тестирование остановлено через 25 секунд
Senco Mini Palm Nailer Гвоздь забит заподлицо 2 секунды
Молоток Гвоздь забит заподлицо 3 секунды

Тест № 3: забивание 65-миллиметровых гвоздей

На этот раз мы взяли гвозди длиной 65 мм, и наконец-то оба автоматических молотка смогли полностью забить их в дерево. Однако для этого им потребовалось в три раза больше времени, чем двум другим тестируемым инструментам.
Результаты теста по забиванию 65-миллиметровых гвоздей
 

Название инструмента Результат забивания 65-миллиметровых гвоздей Время, секунд
Craftsman Hammerhead

 

Гвоздь забит заподлицо 5
Ryobi Auto Hammer Гвоздь забит заподлицо 6
Senco Mini Palm Nailer Гвоздь забит заподлицо 2
Молоток Гвоздь забит заподлицо 3

Тест № 4: Измерение уровня шума

В ходе тестирования мы отметили два больших «минуса» автоматических аккумуляторных молотков: они абсолютно непригодны для забивания больших гвоздей и издают слишком много шума. При работе с автоматическими молотками нам приходилось использовать беруши, особенно после 25-й секунды.

Пневматический молоток от Senco издавал шум приблизительно такой же силы, но поскольку он забивал гвозди очень быстро, его работа воспринималась как более тихая. Поскольку наши автоматические и пневматические молотки позиционируются для использования в условиях ограниченного пространства, мы настоятельно рекомендуем вам всегда использовать средства для защиты органов слуха, поскольку в закрытом помещении уровень шума значительно усилится. Кроме того, при работе с подобными инструментами (каким бы молотком вы ни пользовались) мы рекомендуем вам использовать хорошие защитные очки.

Результаты теста по измерению уровня шума
 

Название инструмента Максимальный шум в децибелах
Craftsman Hammerhead 108
Ryobi Auto Hammer 110
Senco Mini Palm Nailer 102
Молоток 82

Чем больше мы использовали и тестировали автоматические молотки, тем больше у нас складывалось ощущение, что они скорее похожи на игрушки, чем на реальные инструменты. Если сравнивать между собой модели от Craftsman и Ryobi, то первая показала себя в деле немного лучше только за счет более удобного хвата и чуть более быстрого забивания гвоздей. Продолжительность работы от аккумуляторов обоих инструментов вполне достаточная, а поскольку вместе с ними поставляются устройства быстрой зарядки, надолго без молотка вы не останетесь. Но если вам нужно сделать какую-то реальную работу и использовать для этого большие гвозди, мы считаем, что проверенные нами автоматические молотки вас разочаруют.

Поскольку эти автоматические молотки не могут забивать достаточно большие гвозди, в реальном строительстве вы с их помощью сможете сделать очень ограниченное количество работы. Так могут ли они избавить вас от работы молотком, как написано на их упаковке? Мы думаем, что нет. Даже в помещениях.

Для тех, кому приходится забивать гвозди в очень тесных или труднодоступных местах, мы очень рекомендуем пневматический молоток Palm Nailer от Senco. В ходе тестирования мы использовали его мини-версию, которая вполовину меньше стандартной, поэтому проблем с тем, чтобы найти Palm Nailer подходящего для вас размера не возникнет. И, конечно же, вы всегда можете воспользоваться старым добрым ручным молотком.

Подводя итоги, мы хотим сказать, что автоматические молотки от Craftsman и Ryobi, которые мы сегодня протестировали, — это дорогие гаджеты, которые могут стать оригинальным подарком для вашей … девушки или тещи. Как говорится, в быту все пригодится. Ну а если у вас есть компрессор, купите себе лучше пневматический молоток от Senco. И не забудьте про старый надежный ручной молоток.

 
 
 
© 2017 Магазин "СТРОИТЕЛЬ", телефон: +7 (495) 221-07-05 – строительный инструмент. Все права защищены.
Вся информация на сайте размещена в целях предоставления возможности покупателю ознакомиться с товаром перед его приобретением, и не является публичной офертой (статья 437 ГК РФ). О наличии и стоимости товара уточняйте у менеджера по телефону 8 (495) 221-07-05 с 10:00 до 18:00.